El apoyo de Israel a la oposición siria queda al descubierto

Tras la toma de Damasco por parte de militantes ultraextremistas de Hay'at Tahrir al-Sham, el primer ministro de la entidad sionista, Benjamin Netanyahu, pronunció un discurso petulante  desde los Altos del Golán, territorio sirio ocupado ilegalmente desde 1967. En el camino, se atribuyó el mérito personal  de la caída del gobierno de Bashar al-Assad y de la derrota del Ejército Árabe Sirio (EAS), al tiempo que prometía que el terreno en el que se encontraba sería parte de "Israel" por la eternidad. Desde entonces, las fuerzas de ocupación israelíes han avanzado cada vez más  en el Golán, sin obstáculos ni oposición.

La apropiación criminal de más territorio de sus vecinos por parte de Tel Aviv fue una consecuencia absolutamente inevitable del colapso de Siria. Sin embargo, algunos periodistas y políticos occidentales han expresado su consternación  ; en muchos casos, las mismas personalidades  aplaudieron la caída de Al Assad apenas 24 horas antes. También ha cundido la consternación por los grupos de oposición dominados y controlados por extranjeros  que invadieron Damasco, elogiando efusivamente la ayuda de la entidad sionista en su ofensiva contra el EAS.

En declaraciones a la televisión israelí el 2 de diciembre, un combatiente rebelde agradeció a Tel Aviv por atacar a Hezbollah y otros grupos de la Resistencia, afirmando que la oposición estaba “muy satisfecha” con el apoyo. Añadió: “Amamos a Israel y nunca fuimos sus enemigos… [Tel Aviv] no es hostil con aquellos que no son hostiles hacia ella. No los odiamos, los amamos mucho”.

Golpeando más profundo

Aunque nunca se ha reconocido en los medios de comunicación, la siniestra alianza de la entidad sionista con grupos de oposición extremistas alineados contra Damasco ha estado a la vista de todos desde hace mucho tiempo. Una investigación  de septiembre de 2018 de la revista estadounidense Foreign Policy, perteneciente al imperio, detalló el “programa secreto de Israel para respaldar a los rebeldes sirios”. Documentó cómo, desde 2013, Tel Aviv “armó y financió al menos a 12 grupos rebeldes” en el país. El propósito aparente era “impedir que los combatientes y militantes del Estado Islámico respaldados por Irán tomaran posiciones cerca de la frontera israelí”.

Las “transferencias militares” de la entidad a los grupos de oposición anti-Assad fueron enormes. “Incluyeron fusiles de asalto, ametralladoras, lanzadores de morteros y vehículos de transporte”. El material se canalizó a través de los Altos del Golán ocupados ilegalmente. “Israel” incluso “proporcionó salarios a los combatientes rebeldes… y proporcionó dinero adicional que los grupos utilizaron para comprar armas en el mercado negro sirio”. Inicialmente, las armas transferidas eran “en su mayoría fabricadas en Estados Unidos”, pero luego fueron “cambiadas” por “armas no estadounidenses… aparentemente para ocultar la fuente de la ayuda”.

A cada paso, el respaldo de Israel a la oposición siria fue en aumento. Foreign Policy atribuye esta postura cada vez más agresiva a los fallidos “llamamientos” de Tel Aviv a Estados Unidos y Rusia “para lograr un acuerdo que garantice que las milicias apoyadas por Irán se mantengan alejadas del sur de Siria”. Esto impulsó a la entidad a “comenzar a atacar más profundamente el territorio sirio, apuntando no sólo a los envíos de armas individuales de Irán a Hezbollah, sino también a las bases iraníes en todo el país”.

Para proporcionar esta generosidad, Tel Aviv “se basó en las relaciones que desarrolló con comandantes individuales” de milicias extremistas, enviándoles “asistencia directamente”. Los representantes de estas facciones “se comunicaban con funcionarios israelíes por teléfono y ocasionalmente se reunían con ellos cara a cara” en los Altos del Golán. “Cuando los comandantes cambiaban de grupo y de ubicación, la asistencia israelí los seguía” y los representantes elegidos por la entidad frecuentemente servían como distribuidores de armamento suministrado por los sionistas “a otros grupos”, lo que les daba una “influencia descomunal” en la guerra sucia.

Según registros de Foreign Policy, “como resultado de la asistencia humanitaria y militar de Israel, muchos residentes del sur de Siria llegaron a percibirlo como un aliado”. Un combatiente anónimo de la oposición le dijo al medio: “Israel es el único que tiene intereses en la región y un poco de humanidad y [brinda] asistencia a los civiles”. Sin embargo, “a medida que las tropas leales a Assad, con la ayuda de las fuerzas rusas e iraníes, reafirmaron el control sobre cada vez más áreas de Siria”, Tel Aviv llegó a un acuerdo secreto con Moscú, en detrimento de la oposición.

Bajo sus auspicios, las fuerzas del EAS regresaron a “las zonas adyacentes a los Altos del Golán”, mientras Rusia prometió “mantener a las milicias apoyadas por Irán a 80 kilómetros” de la zona “y no empezar a obstaculizar los ataques israelíes contra objetivos iraníes en toda Siria”. A pesar de esto, Tel Aviv no abandonó a sus asesinos sustitutos. Cuando las fuerzas gubernamentales se acercaron, “los rebeldes se pusieron en contacto con sus contactos israelíes y pidieron asilo”. A ellos y a “sus familiares directos” se les permitió huir a “Israel”, Jordania y Turquía, con la asistencia y protección de Tel Aviv. 

Con una inquietante previsión, Foreign Policy concluyó que la política de "Israel" de respaldar a los rebeldes contribuiría a problemas de seguridad significativos y duraderos, no resueltos sólo en Damasco, sino en todo el Asia occidental en general:

“Esto plantea interrogantes sobre el equilibrio de poder en Siria, ahora que la guerra civil finalmente está llegando a su fin. Las fuerzas iraníes que ayudaron a Assad a derrotar a los rebeldes no muestran ninguna inclinación a retirarse de Siria, por lo que existe la posibilidad de que el país se convierta en un punto de conflicto entre Israel e Irán. Sin una diplomacia hábil, los enfrentamientos en Siria, las protestas en Gaza y las tensiones por el acuerdo nuclear con Irán podrían sumir a Oriente Medio en el caos”.

Capacidades militares

Foreign Policy se esforzó por presentar la ayuda de “Israel” a la oposición siria como algo que estaba predominantemente motivado por el deseo de aplastar al ISIS. Por ejemplo, el medio afirmó que Tel Aviv “brindó apoyo de fuego a las facciones rebeldes” que luchaban contra una filial del Estado Islámico cerca del río Yarmuk. Esto supuestamente se extendió a ataques con drones contra comandantes del ISIS “y ataques con misiles de precisión contra el personal, las fortificaciones y los vehículos del grupo durante las batallas con los rebeldes”. Mientras tanto, la entidad sionista “no brindó un apoyo de fuego similar a los ataques rebeldes contra las fuerzas del régimen”.

Sin embargo, esta narrativa exculpatoria contrasta abiertamente con múltiples admisiones públicas de funcionarios israelíes. Por ejemplo, en abril de 2017, el ex ministro de Seguridad de la entidad, Moshe Ya'alon, reveló que "recientemente", ISIS se había "disculpado" después de "[abrir] fuego" contra las fuerzas de Tel Aviv en los Altos del Golán. El grupo terrorista expresó este arrepentimiento a pesar de que las fuerzas de ocupación israelíes respondieron a esta andanada bombardeando a los combatientes del Estado Islámico con ataques aéreos y fuego de tanques, matando a cuatro de ellos.

Se podría pensar razonablemente por qué, a pesar de estas bajas, el ISIS sintió la necesidad de pedir disculpas. Una explicación obvia es que la facción hipermilitante no quería ofender a Tel Aviv, por temor a que se pusiera fin a la prolongada operación de la entidad para proporcionar asistencia médica a los insurgentes heridos en la guerra sucia siria en hospitales de campaña diseminados por todo el Golán. Desde 2012 en adelante, las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU testificaron constantemente  haber visto a combatientes heridos de Al Qaeda, Al Nusra e ISIS siendo tratados por médicos militares israelíes en toda la región. 

En el camino, los cineastas documentales incluso capturaron evidencias en video  de esta práctica. Una vez atendidos, estos beligerantes fueron enviados directamente de nuevo a la batalla por sus protectores sionistas para luchar contra Hezbollah y el Ejército Árabe Sirio. Estas escenas asombrosas pasaron casi desapercibidas en los medios occidentales, aunque en mayo de 2016, el ex jefe del Mossad Efraim Halevy se jactó orgullosamente de que Tel Aviv estaba comprometida con una estrategia de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” en su cruzada para neutralizar a Asad:

“Siempre es útil tratar a los enemigos de forma humana. Cuando hay personas heridas, las consideraciones sobre si acogerlas o no no se basan simplemente en si es políticamente útil… No he dicho que no haya ninguna consideración táctica. No creo que vaya a haber una reacción… Hasta donde recuerdo, Al Qaeda no ha atacado específicamente a Israel… En lo que respecta a los combatientes de Hezbolá, tenemos una versión diferente”.

Si nos adelantamos al día de hoy, desde la caída de Asad, Israel ha bombardeado sin descanso  los emplazamientos del EAS en Siria. Los responsables de la entidad se jactan de que la “histórica” campaña ha “destruido la mayor parte de las capacidades militares estratégicas del antiguo régimen [de Asad]”, diezmando hasta el 80% de los “almacenes de armas estratégicas” del gobierno caído. Es notable que el HTS no haya intentado en absoluto disuadir o responder a este bombardeo, a pesar de que Damasco ahora está completamente indefenso ante futuras incursiones de sus adversarios. Además, los portavoces del grupo se han negado activamente  a denunciar los ataques.

Sin embargo, los activistas de la “revolución” siria desde hace mucho tiempo han expresado  su conmoción por la arremetida de “Israel” contra el país “recién liberado” y la “anexión” ilegal de su territorio, exigiendo que Tel Aviv cese de inmediato sus inexorables ataques. Uno se pregunta si esas reacciones públicas son realmente fruto de la ignorancia y la ingenuidad respecto del expansionismo rapaz de “Israel”. La realidad puede ser que la oposición supiera desde el principio exactamente lo que se desataría tras el derrocamiento de al-Assad y aun así lo reciba con agrado. Después de todo, estaban coordinando directamente con la entidad sionista en cada paso de su lucha.

►Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido en medios como The Cradle, Declassified UK y Grayzone.