últimas noticias
Tribuna y debate
viernes, 04 de octubre de 2024

ANÁLISIS ► Por qué Israel inició la guerra con el Líbano y no Hezbollah

Por Robert Inlakesh / Traducido por Redacción Diario Sirio Libanés

No hay forma concebible de que los recientes ataques de Israel al Líbano durante la semana pasada puedan ser interpretados como defensa propia, a menos que uno sea deshonesto y esté ideológicamente comprometido a defender a Israel sin importar lo que haga.

Fuente: The Palestine Chronicle

El ataque a gran escala de Israel contra el Líbano, que ha causado la mayor cantidad de muertes diarias en cualquier conflicto desde 1982, no es culpa de Hezbollah. El contexto, además del derecho internacional y cualquier análisis básico de las estadísticas, revela que los israelíes son claramente los agresores.

Si usted recibiera su interpretación de la actual guerra entre Líbano e Israel a través de los medios corporativos occidentales, probablemente pensaría que Israel está lanzando ataques contra “objetivos de Hezbollah”: que está combatiendo a una organización terrorista que lo ha estado atacando desde el 8 de octubre y que el pueblo libanés está siendo utilizado como escudos humanos.

Nada podría estar más lejos de la realidad.

¿Una guerra contra Hezbollah?

Al abordar la primera cuestión de los “objetivos de Hezbollah”, las cifras hablan por sí solas.

En menos de cuarenta y ocho horas, los ataques aéreos israelíes mataron a unas 700 personas en el Líbano e hirieron a más de 2.000 más, según el Ministerio de Salud libanés; muchas de las víctimas eran mujeres y niños.

Además de esto, miles de casas han sido destruidas o dañadas en todo el Líbano, desde las aldeas del sur a lo largo de la frontera hasta la capital, Beirut, hasta el norte del valle de Bekaa.

Si escuchas a los funcionarios israelíes que han hecho comentarios públicos para explicar sus acciones, no ocultan que están atacando infraestructura civil.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, incluso publicó su mensaje en vídeo al pueblo del Líbano, donde dice que “Hezbollah los ha estado utilizando como escudos humanos”, afirmando que “han colocado cohetes en sus salas de estar” y “misiles en su garaje”.

Además de que estas acusaciones son ridículas debido a que se formulan sin una sola pizca de prueba y literalmente con los mismos argumentos copiados y pegados para justificar su ataque a Gaza, el mensaje está en inglés, no en árabe, lo que deja en claro que se trata de un mensaje para Occidente y no para el pueblo del Líbano.

Además, el portavoz militar israelí, Daniel Hagari, también utilizó el argumento de los “misiles en hogares civiles”, utilizando incluso un vídeo CGI que mostraba el almacenamiento de cohetes y misiles de crucero, lo que desafía la lógica.

Incluso la mente menos astuta en cuestiones militares puede refutar esos videos utilizando el sentido común. Almacenar misiles de precisión altamente explosivos de muchos metros de largo en casas de familias es poco práctico y tan peligroso que ya habríamos presenciado accidentes. En realidad, Hezbollah almacena sus misiles en un laberinto de sistemas de túneles subterráneos.

Ambos ejemplos son clave para entender que Israel no está negando que sus ataques estén dirigidos contra viviendas civiles, sino que está construyendo un argumento para justificar por qué su campaña de bombardeos está dirigida directamente contra la infraestructura civil.

Además de esto, no están diciéndole a personas específicas que evacúen sus hogares en sus mensajes de texto ni en sus misiones de lanzamiento de volantes, sino que los están amenazando con ataques aéreos si viven en un área que han elegido bombardear indiscriminadamente.

En muchos sentidos, el bombardeo del Líbano reproduce el modo en que la fuerza aérea israelí bombardeó Gaza en la fase inicial de su guerra, antes de la invasión terrestre del territorio ocupado.

Es por esto que el número de muertes civiles ha sido tan alto, al igual que la tasa de desplazamientos ha sido de cientos de miles.

Por lo tanto, para caracterizar el ataque de Israel al Líbano como dirigido contra Hezbollah, habría que aceptar acríticamente el argumento israelí de que se están almacenando misiles en las salas de estar y los garajes de los civiles en masa en todo el Líbano. También habría que creer que esto ha sido un secreto tan bien guardado durante años que no ha habido ninguna prueba filtrada por nadie, en ningún momento, de la población civil del Líbano.

Por decir lo menos, los titulares y los informes de los medios corporativos que afirman que Israel simplemente está atacando a Hezbollah, sugerirían que todos los medios de comunicación están mintiendo o están poblados por periodistas que tienen las capacidades cognitivas de los chimpancés.

¿Un “grupo terrorista” que atacó primero a Israel?

El siguiente elemento que se debe tener en cuenta para enmarcar este conflicto es quién lo inició y por qué. Una vez más, si uno lee los principales medios de comunicación occidentales, ya sean radiales o escritos, creerá que Hezbollah comenzó a disparar miles de cohetes contra Israel el 8 de octubre, algo totalmente injustificado.

Entonces la pregunta que normalmente se plantea es: ¿Qué harías?

Así pues, aquí está el contexto real que ningún medio de comunicación corporativo occidental le contará.

Para empezar, Israel ocupa actualmente de manera ilegal dos porciones de territorio libanés, violando así el derecho internacional: la zona de las granjas de Shebaa, situada en los Altos del Golán, que en realidad es reclamada por los gobiernos libanés y sirio, que mantienen una disputa legal legítima sobre dónde están exactamente sus fronteras en esa zona.

Sin embargo, Israel no tiene ningún reclamo legítimo sobre la zona que ocupó durante la guerra de junio de 1967 y luego volvió a ocupar en 1973.

En 1981, Israel anexó la zona de los Altos del Golán, incluidas las Granjas de Shebaa, en violación del derecho internacional, lo que condujo a la resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que la consideró ilegal.

Además, está la ocupación ilegal de la zona de la aldea de Ghajjar, que se encuentra dentro de lo que se conoce como la Línea Azul, reconocida internacionalmente como territorio libanés. Israel no sólo ocupa esta tierra en contravención del derecho internacional, sino que también viola el territorio libanés miles de veces al año, incluso por tierra, aire y mar. Según la Cuarta Convención de Ginebra, un pueblo ocupado tiene derecho a la resistencia. Un Estado también tiene derecho a reclamar su territorio del que se apoderó mediante la guerra. Lo que nos lleva al siguiente punto clave del contexto.

Israel invadió el Líbano en 1982, bajo el pretexto de que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) era una organización terrorista que disparaba proyectiles y disparaba contra Israel.

Hay que tener en cuenta que la OLP firmaría más tarde los Acuerdos de Oslo con Israel, cuando tanto Estados Unidos como los israelíes dejarían de etiquetarlos de terroristas. Durante la guerra de 1982, Israel invadió el Líbano y asesinó a unos 20.000 libaneses y palestinos, la mayoría de los cuales eran civiles, lo que obligó a la OLP a huir a Túnez.

¿Qué acusaciones se hicieron contra la OLP? Se los llamó terroristas, lanzaban cohetes, utilizaban escudos humanos y se escondían en túneles. Cuando la OLP y los grupos libaneses izquierdistas aliados fueron derrotados por Israel, el ejército israelí no abandonó el Líbano como afirmó que haría inicialmente, sino que ocupó el sur del Líbano.

Fue gracias a esta guerra que Hezbollah surgió como el principal grupo de resistencia que lanzaría una campaña armada sostenida contra sus ocupantes. Hezbollah surgió de la población predominantemente shií que Israel había ocupado.

En el año 2000, los ataques de resistencia de Hezbollah hicieron que la ocupación israelí fuera tan costosa que se vieron obligados a retirarse. Luego, en 2006, Hezbollah lanzó una incursión transfronteriza en la que mató y secuestró a soldados israelíes, con el objetivo de liberar a prisioneros políticos libaneses y palestinos, lo que condujo a una guerra y a una invasión terrestre israelí del territorio libanés.

Hezbollah salió victorioso de esta guerra, en la que murieron 1.200 personas en el Líbano, la mayoría de ellas civiles. Desde entonces, Israel ha asesinado a dirigentes y combatientes de Hezbollah, sobre todo en Siria, y ha llevado a cabo también operaciones de sabotaje en el país que han matado a civiles y han violado con frecuencia la soberanía libanesa todos los años.

Hezbollah es también el partido político más grande dentro del Líbano, es parte del gobierno libanés y la etiqueta de terrorista sólo le es aplicada por las naciones occidentales y sus aliados, el resto del mundo trata a Hezbollah como un partido político legítimo dentro del marco de la política libanesa.

Por ejemplo, Hezbollah luchó junto al ejército libanés para hacer frente a los terroristas del DAESH (ISIS) que amenazaban la soberanía libanesa. Ha prestado servicios y protegido a los cristianos sirios y libaneses frente al DAESH y Al Qaeda, por ejemplo. Por lo tanto, los intentos de presentarlos como un grupo al estilo de Al Qaeda o DAESH son totalmente inexactos.

¿Pero qué pasa el 8 de octubre?

El 8 de octubre, Hezbollah comenzó a realizar operaciones militares diarias a lo largo de la zona fronteriza con el Líbano, principalmente contra posiciones y equipos del ejército israelí. Lo hizo en apoyo del pueblo palestino de Gaza, que en ese momento ya había sufrido el comienzo de la campaña de bombardeos masivos de Israel que había matado a cientos de civiles en el primer día.

El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, emitió un discurso en octubre y expuso la naturaleza exacta de las operaciones de su grupo, afirmando claramente que las acciones militares limitadas continuarían para presionar a Israel a aceptar un alto el fuego/intercambio de prisioneros.

Desde entonces, Hezbollah ha llevado a cabo miles de ataques que han afectado a zonas de asentamientos israelíes, pero en su mayoría a objetivos militares. Sin embargo, el 80% de los ataques entre ambas partes fueron llevados a cabo por el ejército israelí contra el Líbano.

Además, los ataques de Hezbollah sólo mataron a un puñado de civiles israelíes, mientras que los ataques israelíes contra el Líbano habían matado a casi 200 civiles. Israel atacó y mató a periodistas, trabajadores médicos, mujeres, niños y ancianos en el Líbano; algunos de estos casos fueron incluso investigados por los medios de comunicación internacionales y grupos de derechos humanos, que determinaron que estas acciones eran crímenes de guerra.

Los ataques de Hezbollah se extendieron a zonas de asentamientos con lanzamiento de cohetes, tras los ataques aéreos israelíes contra civiles en el Líbano. Además, Hezbollah ha sufrido importantes ataques que incluso tuvieron como blanco la capital libanesa, Beirut, ya en enero.

Sin embargo, cada vez que se produjeron provocaciones de ese tipo, Hezbollah respondió con ataques limitados contra objetivos militares israelíes. Por ejemplo, después de que Israel bombardeara un edificio civil en el sur de Beirut, a fines de julio, matando al comandante de Hezbollah Fouad Shukr (junto con mujeres y niños) e hiriendo a casi 90 civiles, lanzó una respuesta limitada dirigida contra instalaciones militares israelíes.

Cada vez que Israel ha atacado de forma importante al Líbano, Hezbollah ha subrayado que su papel en esta guerra es apoyar a Gaza y lograr un alto el fuego. Incluso después del ataque con detonación masiva de buscapersonas que hirió a miles de personas y mató a docenas, muchas de ellas civiles inocentes, Hezbollah siguió expresando su deseo de contener el conflicto y no encaminarse a una guerra a gran escala. Sin embargo, Israel decidió detonar cientos de dispositivos walkie-talkie durante los funerales de los muertos en el ataque con buscapersonas, y luego lanzó un ataque con bombardeo a gran escala contra zonas civiles libanesas.

Según la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Israel está cometiendo un genocidio plausible en Gaza. Hezbollah, junto con grupos iraquíes que forman parte del aparato de seguridad de Bagdad y Ansarallah de Yemen, han sido los únicos en el planeta que han intervenido militarmente para presionar a Israel a firmar un acuerdo de alto el fuego.

La idea de que Hezbollah es el agresor, que atacó a Israel de la nada y que debe ser destruido por sus acciones irracionales es simplemente una tontería propagandística. El Líbano e Israel han estado técnicamente en estado de guerra durante décadas.

La resolución 1701 de la ONU ha sido violada por Israel miles de veces desde 2006, durante cuyo período Israel ha robado incluso más tierras libanesas mediante la construcción de una valla/muro de seguridad en su territorio.

No hay forma concebible de que los recientes ataques de Israel al Líbano durante la semana pasada puedan ser interpretados como defensa propia, a menos que uno sea deshonesto y esté ideológicamente comprometido a defender a Israel sin importar lo que haga.

Ignorar el contexto es una flagrante violación de todos los principios periodísticos. Peor aún es que los medios de comunicación occidentales afirman no tener un sesgo pro-israelí, lo que hace que su propaganda sea aún más grotesca.

 

 

 

► Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista centrado en Oriente Medio y especializado en Palestina. Artículo publicado en The Palestine Chronicle el 25/9/2024.

Noticias relacionadas

  • Un soldado de las Brigadas Golán (Foto: ejército israelí vía Wikimedia Commons)
    Refugiados matan a refugiados: el reclutamiento de africanos en Gaza por parte de Israel alcanza un nuevo mínimo
  • Darfur, un conflicto que parece eternizarse
    Darfur, un conflicto que parece eternizarse
  • Primer Ministro palestino: Un plan para el día después en Gaza
    Primer Ministro palestino: Un plan para el día después en Gaza
  • Turquía y Siria: ambos quieren que las tropas de EEUU salgan de Siria
    Turquía y Siria: ambos quieren que las tropas de EEUU salgan de Siria
Ver más
Seguinos en

Editorial

Caretas al viento: avalando el genocidio y el infanticidio

Las aberrantes declaraciones públicas, por parte de un alto directivo de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), no pueden más que suscitar nuestra supina condena y enérgico repudio. Grave es que haya quienes lo piensen, más grave aún es el desparpajo de expresarlo públicamente.

Ver más
Fachada