2024: un año en revisión (Gaza, Líbano, Siria, Yemen, Irak, Irán)

"Annus horriblis", una frase latina que significa "un año horrible", parece un eufemismo para describir los horrores indescriptibles que ha padecido el pueblo palestino en Gaza, los territorios ocupados, Yemen y ahora Siria. Este año ha estado marcado por un derramamiento de sangre incesante, hambruna, masacres, destrucción y muerte. Ha sido un tiempo de caída de regímenes y resistencia, un año de mártires y héroes.

El año 2024 ha sido testigo de todo esto y, lamentablemente, preveo aún más dolor e inhumanidad en la lucha continua por la justicia, la dignidad y la seguridad en 2025, no solo en Asia occidental sino más allá.

La Operación Diluvio de Al-Aqsa del 7 de octubre de 2023 puso de relieve muchas cosas.

Destruyó definitivamente el mito de la invulnerabilidad israelí y la ilusión de que los esfuerzos estadounidenses -y por extensión europeos- eran participantes genuinos en la promoción de la paz en la región. Por el contrario, expuso al mundo la complicidad del Estado profundo estadounidense y su clase política en la desestabilización de la región, impulsados por sus constantes intentos de controlar sus gobiernos y recursos.

La reacción de los sionistas a los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 ha desenmascarado una sociedad construida sobre los cimientos del racismo colonial y ha evolucionado hacia el fascismo psicótico moderno. Prueba de ello es el uso de bombas de 2000 libras contra familias desplazadas que viven en tiendas de campaña, la utilización de la hambruna como arma y la invocación de Amalec como justificación de una campaña de genocidio destinada a borrar de la existencia a un enemigo elegido.

A través de las redes sociales, la comunidad mundial está siendo testigo del verdadero rostro del "pueblo elegido" sionista: una sociedad que perpetúa su existencia mediante el genocidio y se basa en los pilares gemelos del colonialismo y el imperialismo. Su método preferido de subyugación -el reemplazo por desplazamiento- apunta no sólo al pueblo indígena de Palestina, sino también al colectivo persa, árabe y musulmán más amplio, "la Ummah".

Lamentablemente, si se creen las afirmaciones de Netanyahu, Smotrich, Ben-Gvir (todos colonos europeos) y otras figuras clave en posiciones de poder dentro de la entidad sionista, resulta claro que sus ambiciones se alinean con la visión expansionista del "proyecto del Gran Israel". Vistas desde esta perspectiva, las masacres en Gaza -al igual que todos los demás pogromos contra la población indígena de Palestina desde 1948 e incluso antes- son sólo otra parada en el camino hacia la erradicación de la población nativa y su reemplazo por la presencia de colonos extranjeros.

La firmeza del pueblo de Gaza es más que heroica: la resistencia ante el pueblo que se niega, incluso bajo amenaza de hambruna, a evacuar el norte de Gaza.

La valentía, el heroísmo, el autosacrificio, la resistencia y una voluntad inquebrantable de no rendirse personifican el "sumud" (resiliencia) del pueblo.

Observo con horror cómo bebés mueren congelados, cómo hospitales son bombardeados e incendiados, mientras médicos, personal médico y pacientes gravemente enfermos y heridos son cruelmente burlados, golpeados, arrestados y torturados.

Con más de un millón de personas obligadas a huir del norte de Gaza bajo pena de muerte, casi dos millones de desplazados viven y mueren en tiendas de campaña, que no son adecuadas como refugio: demasiado calurosas en verano, lo que agrava las enfermedades, y demasiado frías en los meses de invierno, lo que provoca la trágica muerte de recién nacidos y adultos vulnerables. La campaña de asesinatos bárbaros e indiscriminados de Israel en Gaza no da señales de disminuir. Los informes detallan que los soldados se toman selfies con prisioneros torturados y violados, saquean objetos de valor y profanan iglesias y mezquitas, todo mientras se deleitan con la muerte en masa de unas 200.000 personas, aproximadamente una décima parte de la población de Gaza, según informó la revista médica británica The Lancet.

¿Terminará finalmente esta barbarie?

Los ataques simultáneos contra los palestinos en Cisjordania muestran claramente –al menos para quienes están dispuestos a verlo– el objetivo último del régimen racista y fascista de Tel Aviv: la ocupación total de Palestina por una horda extranjera de ladrones de tierras, principalmente colonos estadounidenses y europeos. Estos actores se han convertido ahora en asesinos genocidas en masa, que utilizan la religión en su “Estado exclusivamente judío” como pretexto para promover su verdadera agenda: la promoción del sionismo.

El sionismo, una ideología política nacional afín al nacionalsocialismo alemán, se basa en el racismo, el fascismo y la supremacía racial como fundamento de su unidad nacional. Se basa en el “excepcionalismo judío” y en un supuesto derecho divino de Dios a matar, mutilar, reemplazar y destruir a cualquier persona o cosa que se oponga a su extremismo ideológico. Esta visión del mundo afirma que sus vidas son inherentemente más valiosas, mientras que las vidas de los demás se consideran prescindibles. Esa, en esencia, es la definición de fascismo.

El pueblo libanés también ha pagado un alto precio en vidas, pérdida de propiedades, pérdida de seguridad y pérdida de soberanía.

La trágica pérdida de Sayyed Hassan Nasrallah representa un golpe significativo para el movimiento de resistencia en Asia occidental y para el colectivo global en general. Al igual que el general Qassem Soleimani, su pensamiento estratégico, su paciencia y su compromiso inquebrantable con la liberación de la región de la intervención colonial imperialista extranjera han sido invaluables. Sin embargo, su legado puede inspirar a otros a estar a la altura del desafío, luchando por superar la división y el sectarismo y al mismo tiempo impulsando la causa de la libertad, la liberación, la paz y la justicia en el Levante.

La resistencia libanesa se opuso valientemente a las fuerzas apoyadas por Estados Unidos al sur del río Litani. Si bien derrotaron a los tanques y soldados sionistas, la incesante lluvia de misiles, bombas y ataques aéreos fueron suministrados por Estados Unidos, lo que subrayó el amplio apoyo imperialista a la agresión.

Mientras el perro de ataque estadounidense atacaba Beirut y el sur del Líbano, desplazando a más de un millón de personas, se desplegaba simultáneamente una estrategia de doble vía, el poder militar y el subterfugio político. Como parte de ese esfuerzo, Macron presentó las demandas estadounidenses e israelíes al Parlamento libanés, ejemplificando la presión coordinada sobre la soberanía del Líbano.

Todavía quedan algunos títeres libaneses financiados y controlados por Occidente, reliquias de la guerra civil de inspiración imperialista en el Líbano, que trabajan incansablemente en beneficio de sus amos en Washington, París, Londres y Tel Aviv. Estos colaboradores pueden sacrificar su soberanía en el altar de la hegemonía occidental. Aquellos que han vendido su alma a la bestia ahora desean vender también a otras.

El alto el fuego de 60 días ha permitido a Israel lograr mediante maniobras políticas lo que no pudo lograr militarmente en presencia de la Resistencia: la ocupación ilegal de partes del sur del Líbano. En cuanto al Ejército libanés, que se suponía que debía reemplazar las posiciones evacuadas, me preocupa que la entidad sionista simplemente aplaste al Ejército libanés en una carrera hacia el río Litani. Esto podría empujar al Líbano y a la Resistencia a otra lucha por la liberación y la integridad nacional, como la de 2006.

Siria ha caído. ¿Qué ocurrirá a continuación?

En mi opinión, el presidente Assad, al igual que el coronel Gaddafi, puede haber sido seducido políticamente para creer que un acercamiento con sus enemigos estaba en el horizonte. Tony Blair, por ejemplo, sacó a Gaddafi del abismo político, incluso después de que los estadounidenses y los británicos intentaran matarlo y lograran asesinar a su nieta, para luego hacer que Italia y la OTAN destruyeran Libia, actuando en interés de los Estados Unidos e Israel.

Parece que el presidente Assad se dejó engañar al creer que distanciar a Siria de Irán y de la resistencia libanesa allanaría el camino para una rehabilitación total con sus vecinos árabes, que llevaría a la reconciliación y a un posible fin de las sanciones estadounidenses y europeas. La reapertura de embajadas como parte de esta estrategia podría demostrar que este enfoque podría ser correcto.

Al final, Siria fue traicionada, no por su pueblo, ni tal vez ni siquiera por su presidente, sino por el engaño ancestral de actores internacionales que parecen aliados pero que, en realidad, trabajan para socavar el país.

En retrospectiva, la verdadera traición de Turquía tal vez no sea una gran sorpresa. El compromiso de algunas figuras militares de alto rango puede haber inclinado la balanza.

Me reuní con el presidente Assad en Siria dos veces. En nuestra primera reunión, cuando nos estrechamos la mano con calidez, le dije: "Muchos líderes habrían abandonado su país bajo la guerra de destrucción dirigida por los Estados Unidos contra Siria", y expresé mi opinión de que "él era un hombre muy valiente que se mantuvo bajo dura presión para defender el estado laico de Siria y la República Árabe Siria". Esa era mi opinión entonces y sigue siendo mi opinión ahora.

Es posible que lo hayan engañado, lo hayan aconsejado mal y, al final, lo hayan abandonado. Es posible que no haya tenido otra opción. Para evitar un derramamiento de sangre generalizado, tal vez haya decidido irse y reducir la carnicería.

He visto un documento de siete puntos que pretende esbozar un acuerdo para garantizar la seguridad del ejército, la población y la constitución de Siria en caso de que el presidente Al-Assad se fuera. Creo que, bajo presión rusa, Al-Assad adoptó una postura moral superior y optó por abdicar para preservar las vidas sirias.

Hoy en día, Siria está efectivamente balcanizada: un tercio está bajo control sionista, un tercio bajo control turco y estadounidense, y los restos de Siria están bajo el control de grupos terroristas takfiríes.

Las medidas coercitivas unilaterales (sanciones) de EEUU contra naciones hostiles o que no se avienen con los valores unipolares, racistas y blancos de Estados Unidos o con su abominable política exterior militar intervencionista han conducido, por necesidad, a la formación de los BRICS. De manera similar, creo que el pueblo sirio –que ahora vive bajo las fuerzas de ocupación terroristas israelíes, estadounidenses, turcas y takfiríes– puede llegar a unificarse para alzarse contra los opresores y, en última instancia, liberar a Siria.

Es posible que esté tomando forma una nueva revolución siria liderada por el pueblo, que surja como oposición al falso proyecto de cambio de régimen que hemos presenciado.

Al igual que en Irak y Afganistán, los intrusos podrían verse obligados a retirarse, pero sólo después de una prolongada lucha de liberación.

Una resistencia tipo Hezbollah aún podría florecer en Siria.

Yemen. ¿Qué se puede decir de Yemen? Un pueblo honorable, infatigable e invencible. Ha sufrido hambruna, una guerra de agresión dirigida por Estados Unidos a través de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que llegó a su fin cuando Ansar Allah atacó las instalaciones petroleras de ambos países.

Irán es el corazón del Eje de la Resistencia. Es el rey de este particular tablero de ajedrez geopolítico, amenazado directa e indirectamente por Estados Unidos, Israel y la Unión Europea desde el inicio de la Revolución Islámica en 1979. Irán siempre ha sido el premio más codiciado por los enemigos de la paz y la liberación en Asia occidental.

Habiendo asistido a una conferencia en Teherán durante el año nuevo como coordinador irlandés del Encuentro Global para Apoyar la Opción de la Resistencia, fui testigo de primera mano de la determinación cívica y política en Irán, no sólo para defender la Revolución Islámica de amenazas internas y externas, sino también para defender a Palestina y permanecer firme contra las amenazas coloniales e imperialistas.

No fue mera retórica lo que escuché, sino una sinceridad sentida basada en una profunda comprensión de lo que está bien y lo que está mal, no sólo por una obligación religiosa sino como seres humanos que apoyan a los oprimidos.

Me sentí sinceramente inspirado por esos hermosos sentimientos, con los que estoy totalmente de acuerdo.

Entiendo que hay una fatwa que prohíbe la producción y el uso de armas nucleares en Irán.

Todos los países que poseen armas nucleares (declaradas o no) afirman que las tienen únicamente como elemento disuasorio contra agresiones. Estas armas no están pensadas para ser utilizadas como una opción de ataque inicial, sino más bien para impedir que otros ataquen, como podemos ver en el caso de la RPDC.

Si Irán también tuviera la "bomba nuclear" como elemento disuasorio, de acuerdo con su fatwa contra su uso, ¿podría ser suficiente para impedir que Estados Unidos y otros intenten destruir la República Islámica de Irán con armas convencionales?

Irak. Visité Karbala en agosto de 2024 y vi una nación en reconstrucción, un país inundado de peregrinos y revolucionarios, como los de las Fuerzas de Movilización Popular. Irak ya no está de rodillas y se mantiene firme frente a sus invasores y sus aliados.

Si todo el Eje de la Resistencia hubiera desafiado simultáneamente al frente israelí-estadounidense al comienzo del genocidio en Gaza, nunca sabríamos cómo habría terminado.

La guerra continúa a través de los vehículos del poder militar, político, económico y el ciberespacio.

A veces me desespero por la tremenda pérdida de vidas en Gaza, Líbano, Siria y ahora Yemen. Sin embargo, mis camaradas políticos del Eje de la Resistencia refuerzan constantemente la creencia de que, aunque se puedan perder batallas, la guerra está lejos de terminar. Me recuerdan que la implosión de Israel, tanto interna como externa, está más cerca de lo que muchos creen. Cuanto más lo dicen, más me lo creo.

► Fra Hughes es irlandés. Periodista, escritor y activista de la solidaridad internacional antimperialista.