Esta es la razón por la que el ejército israelí sólo sabe luchar contra civiles

Aunque pueda parecer exagerado, el ejército israelí sólo está verdaderamente preparado para cometer masacres de civiles usando alta tecnología y no puede enfrentarse a ningún enemigo bien preparado. La historia de guerra asimétrica del régimen sionista lo adormeció con una falsa sensación de seguridad que complementó su visión racista del mundo, lo que resultó catastrófico para ellos en la guerra actual en múltiples frentes.

¿Quiénes son los soldados que componen el ejército?

Para entender el ejército israelí y su forma de luchar, primero tenemos que entender la sociedad que forma a sus soldados. A todos los israelíes se les adoctrina desde pequeños con una ideología supremacista a través del sistema escolar y se les prepara para el servicio militar desde el momento en que salen del útero. Creen que su ejército es “el más moral” de la Tierra, aunque también creen en el concepto de su propia supremacía sobre los demás.

Cualquier debate sobre las fuerzas armadas sionistas debe comenzar reconociendo quiénes son los ciudadanos israelíes, porque cuando todos terminan la escuela secundaria, se les exige que cumplan un período de servicio obligatorio de dos a tres años, al que a menudo sigue un servicio de reserva durante algún tiempo. Si bien hay ultraortodoxos que no hacen el servicio por razones religiosas e israelíes liberales que a menudo usan problemas de salud mental como excusa, la mayoría son reclutados en alguna sección del ejército.

Los soldados que entran en sus años obligatorios de servicio, que realmente experimentarán escenarios de combate reales, no entrarán en guerra directa y en su lugar estarán estacionados en puestos de control, realizarán tareas de control de multitudes o participarán en redadas nocturnas que tienen como objetivo detener a adolescentes que hacen cosas como lanzar piedras. Es por eso que a muchos jóvenes israelíes les resulta más estimulante mentalmente unirse a la Fuerza Aérea o trabajar en inteligencia. No es raro encontrar soldados sentados en puestos de control, aburridos y con miradas frustradas. Para los periodistas que cubren las protestas en Cisjordania, los soldados israelíes que son desplegados para disparar a niños y adolescentes que queman neumáticos y lanzan piedras, actúan como si estuvieran jugando una partida de paintball.

Estos soldados también ganan rango rápidamente en el ejército israelí, y en cuestión de años obtienen lo que la mayoría de los otros ejércitos normalmente sólo otorgarían a sus fuerzas después de 10 a 15 años de servicio. Se trata de individuos con derechos cuya mente no está centrada y, especialmente en las últimas décadas, se han vuelto indisciplinados y se les permite salirse con la suya con todo tipo de decisiones que toman de manera individual. Es un ejército de ciudadanos, lo que significa que son parte integral de la sociedad en su conjunto.

Si observamos las acciones que han podido cometer durante los enfrentamientos armados, especialmente dentro de la Franja de Gaza, no es de extrañar que se sientan envalentonados para tomar el asunto en sus propias manos también en este momento. Un ejemplo de ello es la tendencia que ha surgido durante el último año, en la que sus combatientes se han filmado a sí mismos cometiendo todo tipo de delitos y actividades perversas y publicando sus imágenes en las redes sociales.

Estos videos que se publican alegremente en plataformas en línea como TikTok, donde los soldados israelíes usan la ropa interior de mujeres palestinas que desplazaron y mataron o hacen estallar o derriban casas de civiles, no solo reflejan una falta de disciplina, sino que también dañan los objetivos de la entidad sionista.

Los siguientes son dos casos que resaltan cómo los soldados dañaron los esfuerzos bélicos del ejército israelí: 1) La publicación instantánea de información y fotos/videos del líder de Hamas, Yahya Sinwar, que impidió a sus superiores crear una historia falsa sobre lo sucedido e infligir un golpe psicológico. 2) Las fuerzas israelíes que tomaron el cruce de Rafah en mayo se filmaron a sí mismas destruyendo cruelmente el sitio e insultando al ejército egipcio mientras cometían una acción que técnicamente violaba el acuerdo de normalización entre El Cairo y Tel Aviv.

¿Por qué entonces el ejército israelí no puede resolver este problema? Todos vimos lo que pasó cuando 10 soldados fueron detenidos por la violación en grupo de una detenida palestina, que se encontraba retenida en el centro de detención de Sde Teiman sin cargos. Esto provocó protestas en las que miles de israelíes se amotinaron e irrumpieron en las instalaciones militares en lo que se denominó manifestaciones por el “derecho a violar”. Sin embargo, no fueron sólo los manifestantes los que protestaron: la idea del derecho de los soldados a violar en grupo a las prisioneras fue expresada por miembros del parlamento israelí y recibió el apoyo de un amplio segmento del público.

Por lo tanto, es razonable suponer que, si el alto mando israelí da la orden de comenzar a procesar a sus soldados por publicar vídeos de ellos mismos quemando casas en Gaza y defecando en el suelo de las casas o cometiendo una letanía de otras acciones repugnantes, se enfrentarían a un levantamiento interno contra tales decisiones.

¿Cuál es la estrategia militar israelí?

Entender que la sociedad israelí está inextricablemente vinculada a las fuerzas armadas también ayuda a moldear nuestra visión de la mentalidad de este ejército. Por ejemplo, mientras que en la mayoría de las sociedades del mundo la muerte de un civil se percibe como más dañina que la de un soldado, para los israelíes es precisamente lo contrario. Esto se debe en parte al mito supremacista de la superioridad israelí y también al hecho de que las muertes de soldados no han sido tan comunes, con la excepción de algunos ataques ocasionales de lobos solitarios aquí y allá.

La doctrina del ejército israelí es en líneas generales congruente con la del modelo de contrainsurgencia estadounidense que surgió durante la llamada “guerra contra el terrorismo” a principios de la década de 2000, pero difiere en dimensiones clave que lo hacen mucho menos efectivo que el ejército estadounidense.

En los años 1990 y principios de los años 2000, el ejército israelí disfrutó de una asimetría en el campo de batalla, ya que dependía en gran medida de su fuerza aérea para responder a la agresión con una fuerza significativa que completaba misiones y lograba victorias tácticas a un costo muy bajo para el personal militar. Si bien dependían de sus vehículos y aviones militares superiores durante los años de la Segunda Intifada (2000-2005), los israelíes lograron infligir una derrota a los grupos de la Resistencia con base en Cisjordania; el golpe más significativo se produjo durante su “Operación Escudo Defensivo” de 2002, que se saldó con la muerte de unos 500 palestinos.

En el año 2000, el régimen sionista se retiró del sur del Líbano (la situación se volvió costosa para sus fuerzas) y luego, en 2005, decidió hacer lo mismo en la Franja de Gaza después de no poder aplastar a Hamas durante una batalla que tuvo lugar en el norte de Gaza en octubre de 2004.

Sin embargo, como descubrieron los sionistas en su guerra de 2006 contra el Líbano y más tarde en sus innumerables guerras contra Gaza, ahora se enfrentaban a un nuevo tipo de amenaza que hoy describen como “ejércitos terroristas basados en cohetes”. A lo largo de las últimas dos décadas, el ejército sionista creyó que podía manejar las amenazas planteadas tanto por la resistencia palestina como por la libanesa, necesitando únicamente atacar periódicamente para mantener la “disuasión”.

Sin embargo, entre 2019 y 2020, el ejército israelí comenzó a recalcular y emitió dos importantes publicaciones: “El plan plurianual Momentum” y “El concepto operativo para la victoria”. En estos documentos, queda claro que los israelíes buscaban adaptarse a los nuevos desafíos que enfrentaban. Presentaban un plan para integrar los avances de la “cuarta revolución industrial” tecnológica en la planificación militar, señalando que las breves operaciones militares que habían llevado a cabo las fuerzas armadas sionistas no estaban brindando la imagen deseada de victoria frente al poder militar cada vez mayor de Irán.

Por lo tanto, los israelíes buscaron implementar un sistema que vinculara todos sus dispositivos tecnológicos de vigilancia, reconocimiento y espionaje. Vemos que, en 2021, este nuevo sistema comienza a ponerse en práctica, ya que los sionistas se jactan de sus sistemas de inteligencia artificial que los ayudaron a llevar a cabo la guerra de 11 días en Gaza en mayo de ese año. La idea aquí era utilizar este sistema que eventualmente se integraría por completo para permitir que la entidad sionista atacara primero y asestara golpes innegables que resultaran en una victoria estratégica.

Luego llegó el 7 de octubre, cuando la Operación Diluvio de Al-Aqsa, liderada por Hamas, puso el mundo patas arriba para un ejército israelí demasiado confiado y su liderazgo. De repente, ellos fueron el bando que tuvo que armarse de valor para responder a un golpe que los avergonzó por completo en todos los niveles, asestado por el bastión de resistencia menos poderoso al que se enfrentaban.

Entendiendo la estrategia israelí, tampoco debería sorprender que Hezbollah inmediatamente comenzara a atacar la tecnología de reconocimiento y espionaje del régimen sionista durante su primera fase de la guerra.

Si analizamos su estrategia de contrainsurgencia en Gaza sobre el terreno, vemos que, a diferencia del ejército estadounidense, no permiten que la infantería pase y despeje los edificios antes de que los tanques entren en una zona, sino que utilizan vehículos blindados para proteger a sus soldados y reducir el número de muertes. Pero el problema con esta estrategia improvisada de contrainsurgencia estadounidense es que, al reducir las muertes de soldados, también hace casi imposible combatir adecuadamente a los combatientes que se supone que están buscando.

Esto se debe a que los israelíes son demasiado cobardes para seguir una estrategia de contrainsurgencia tradicional y tratar de llevar a cabo esta tarea sin el riesgo que ello implica. A falta de resultados de sus operaciones terrestres, que están diseñadas para mantener a sus soldados mal preparados y mal disciplinados fuera de peligro, comenzaron a destruir cada vez más infraestructura civil.

Lo que ha ocurrido ante nuestros ojos es que los israelíes han retrocedido a sus estrategias armadas de la década de 1970, donde vemos hoy que están tratando de sitiar la Resistencia Palestina en el norte de Gaza de la misma manera que sitiaron al ejército egipcio en 1973. Sin embargo, en la actual guerra dentro de la Franja de Gaza, las fuerzas terrestres israelíes no están preparadas para el tipo de estrategias que se implementaron durante la guerra de octubre.

Los israelíes necesitaban restablecer su dominio militar y de repente se encontraron en la peor posición posible: sólo sabían cómo usar su tecnología para matar a distancia y, al parecer, no tenían estrategias terrestres coherentes. Se vieron obligados a utilizar este ejército bastante inútil para lograr objetivos extremadamente difíciles que su fuerza aérea y su tecnología de inteligencia artificial no podían lograr. A la luz de esta comprensión, el genocidio se convirtió en la opción y la estrategia.

En el pasado, las masacres de civiles no se utilizaban simplemente con el fin de derramar sangre sin motivo alguno (aunque el régimen sionista no tenía ningún problema con ello), sino que las masacres que vimos periódicamente en Gaza se cometieron con el objetivo de infligir verdaderos golpes psicológicos a la Resistencia y al público palestino, además de enviar un mensaje a toda la región. Esta vez, se trata de una campaña de matanza masiva sin control, que permite a sus soldados racistas y desquiciados hacer lo que quieran para masacrar a gente inocente y destruir por completo la infraestructura de la Franja de Gaza.

¿Por qué? La entidad sionista se dio cuenta de que no le quedaban opciones militares y que la única manera de lograr una victoria y recuperar la imagen de fuerza que había perdido era desencadenar un genocidio, matar, desplazar y destruir a todos y todo. Incluso sus logros tácticos en el Líbano hace un mes están siendo barridos hoy por Hezbollah, para lo cual no tienen una respuesta real.

Para su propio riesgo, se ha vuelto obvio que los asesinatos y las trampas explosivas no pueden lograr una victoria estratégica y en el combate cuerpo a cuerpo, la Resistencia libanesa es claramente superior a ellos.

► Robert Inlakesh es periodista, escritor, analista y documentalista centrado en Oriente Medio y especializado en Palestina.