El sionismo musulmán y la masacre de las minorías sirias

Las horribles masacres de civiles perpetradas en toda la costa siria son espantosamente terribles, en una escala que recuerda al apogeo de la insurgencia del DAESH en Irak. Sin embargo, todavía hay innumerables personas que se identifican como musulmanes y tratan de defender estas acciones. Su ideología predominante no es la del “islam sunnita”, sino más bien la de una identidad nacionalista arraigada en una justificación teológica, es decir, un sionismo musulmán.

A modo de descargo de responsabilidad, escribo esto como un musulmán sunnita practicante que está horrorizado por la forma en que mi fe ha sido utilizada como arma para justificar las mismas atrocidades contra las que Allah (SWT) nos dice que luchemos y prevengamos a toda costa.

La división de Siria

Desde hace tiempo la agenda de la Entidad Sionista ha sido dividir Siria en una serie de pequeños Estados debilitados e indefensos, con muchos de los cuales busca establecer vínculos y también justificar su existencia como un autodenominado “Estado judío”.

Si bien la alianza del régimen sionista con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) lideradas por los kurdos es conocida desde hace mucho tiempo, los israelíes redoblaron sus esfuerzos para respaldar al grupo que controla el noreste de Siria el 8 de diciembre de 2024. Al mismo tiempo, los sionistas ocuparon la totalidad de los Altos del Golán y llevaron a cabo su mayor campaña aérea para destruir las capacidades militares de Siria.

Durante años, el régimen sionista brindó apoyo material y financiero, además de asistencia médica, a al menos una docena de grupos de oposición sirios, entre ellos el Frente Al Nusra (Al Qaeda en Siria). Por supuesto, Al Nusra se convertiría más tarde en Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), que ahora gobierna Damasco con puño de hierro. Su líder, Abu Mohammed al-Jolani, que ahora prefiere llamarse Ahmed al-Sharaa, fue originalmente un proyecto del MI6 (el servicio de inteligencia británico) y fue un ex comandante del DAESH.

Los sionistas comprendieron que los grupos a los que apoyaban, incluido el que más tarde se convertiría en “HTS”, estaban dirigidos por agentes de inteligencia extranjeros, pero que sus bases eran militantes fanáticos. Esto funcionó bien para los israelíes de dos maneras: si bien se puede manipular a los líderes del grupo, los takfiris fanáticos que realmente creen en la ideología de su grupo se ven obligados a cometer atrocidades contra civiles que los llevarán a la federalización (balcanización del país).

Aunque esta historia está en gran medida olvidada, sectores importantes de las comunidades minoritarias de Siria apoyaron en 2011 el movimiento para derrocar al presidente Bashar al-Assad, pero lo que les hizo cambiar de opinión y unirse en torno al exlíder sirio fue el comportamiento de los escuadrones de la muerte sectarios que terminaron liderando la oposición siria.

Sin embargo, después de 2018, cuando la economía siria entró en una profunda decadencia y la guerra civil se convirtió en un conflicto congelado, la visión que muchos sirios habían adoptado sobre su futuro se desvaneció. Las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea estrangularon al país y sumieron al pueblo sirio en la pobreza.

Cuando Al-Jolani se dispuso a lanzar su asalto a Alepo, todo el Estado se había desmoronado, y esto ocurrió sin que se produjeran combates importantes. Además, durante un breve período pareció que los militantes del HTS no iban a llevar a cabo el tipo de masacres que muchos habían temido durante mucho tiempo.

Sin embargo, después de dos meses, las ejecuciones sectarias no cesaron, los israelíes estaban prácticamente a las puertas de Damasco y el nuevo gobierno seguía siendo incapaz de poner orden en sus asuntos. La verdadera pregunta aquí es si Jolani es parte de una conspiración para cometer masacres civiles con el objetivo de dividir a Siria, o si es simplemente un idiota útil que se está comportando como un dictador asesino.

Cuando estalló la rebelión en la costa siria, la respuesta inmediata fue el despliegue masivo de fuerzas paramilitares y servicios de seguridad, mientras los manifestantes sectarios gritaban consignas pidiendo la sangre de los alauitas. La justificación oficial de las masacres que siguieron -incluso de civiles que habían sido opositores al régimen de Bashar al-Assad- fue que se iba a dar caza a los “remanentes del régimen”.

Lo que siguió fue el mayor regalo que los israelíes pudieron haber recibido jamás: los gánsteres sectarios irrumpieron en las casas de los civiles y asesinaron a hombres, mujeres y niños. Ni siquiera los bebés se salvaron de la brutalidad del nuevo régimen. Los ancianos fueron maltratados, humillados y fusilados en las calles, los adolescentes fueron llevados a la calle y ejecutados. Cuando sus vecinos sunnitas intentaron intervenir para detener las masacres, también fueron asesinados.

Está claro que estas acciones se llevaron a cabo con intenciones genocidas y ninguna persona razonable puede negar la matanza masiva de civiles inocentes. En lo personal, es tan terrible que mis contactos sirios sunníes en Hama y Homs me han dicho que tienen demasiado miedo de compartir sus opiniones en las redes sociales por temor a ser objeto de ataques.

Aunque es indudable que los sionistas tienen la maliciosa intención de dividir Siria, la culpa no puede recaer ahora en las reacciones de las comunidades minoritarias que tratan de preservar sus propios medios de vida, sino en la nueva administración de Damasco, que ha cometido las atrocidades. Si el país continúa por su trayectoria actual, ya no habrá un país llamado Siria y esto es culpa de los escuadrones de la muerte sectarios que trabajaron para dividir el país.

Los israelíes ahora sonríen, esperando la oportunidad de apoderarse de más territorio y utilizar a colaboradores para forjar una serie de regímenes que funcionen a su favor. Mientras tanto, ni una sola bala de los hombres de Jolani ha sido dirigida contra la entidad ocupante.

El nacionalismo sunnita: un sionismo musulmán

Al observar las atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad del líder de facto sirio Abu Mohammed al-Jolani y sus grupos paramilitares aliados, resulta imposible que una mente sensata pueda justificarlas.

Por eso, los sirios y extranjeros que animan la caída del régimen anterior deben dividirse ahora en tres categorías: 1. El propagandista pagado que no tiene principios, 2. El reaccionario impulsado por la emoción y 3. El nacionalista.

A la primera categoría se le paga por publicar propaganda, no es descabellado imaginar que algunos de ellos justifiquen el asesinato de sus propios familiares por el precio justo, por lo tanto, su ideología no es tan importante.

La siguiente categoría es la de aquellos que han apoyado a Abu Mohammed al-Jolani debido a una reacción emocional que tuvieron ante la caída de Bashar al-Assad. Estas personas no son malas, pero fueron engañadas por la propaganda. Muchos de ellos están tratando de encontrarle sentido a lo que acaba de suceder. Después de años de hablar públicamente sobre su “bendita revolución” que se libró para construir una “Siria libre”, ahora están tratando desesperadamente de encontrarle sentido a lo que está sucediendo.

La tercera categoría que creo que debe abordarse adecuadamente es la de los nacionalistas. ¿Por qué he decidido etiquetar a este grupo como nacionalistas? Porque eso es lo que son. Este grupo ha copiado esencialmente el modelo sionista y ha cambiado algunos detalles menores para llegar al “nacionalismo sunnita”.

Es importante poner todo esto en perspectiva. El sionismo, como forma de nacionalismo, utilizó la fe judía como arma para que sirviera como su columna vertebral teológica. Utilizó el judaísmo para argumentar que los judíos de Polonia, España, Rusia, Inglaterra, Irán, Yemen, Etiopía, etc., tienen la misma identidad y todos, de alguna manera, reclaman la tierra de Palestina.

Los nacionalistas sunnitas utilizan una versión del islam sunnita como columna vertebral teológica, lo que también justifica su creencia de que un musulmán sunnita -ya sea de China, Uzbekistán, Alemania, Portugal, Libia, Irak, Pakistán o cualquier otro lugar- tiene derecho a la región que elija, basándose en justificaciones religiosas. La salvedad es que el sunnita en cuestión debe estar de acuerdo con la ideología predominante del grupo.

En realidad, los musulmanes sunnitas de Nigeria, China, Bangladesh o Jordania son completamente diferentes cultural y étnicamente, y todos hablan idiomas diferentes, pero bajo una ideología nacionalista pueden justificar su toma de poder en Siria en nombre de la creación de un gobierno para su grupo identitario.

También se podría comparar con la supremacía blanca, que también se ha ganado la etiqueta de “nacionalismo blanco”. Aunque el supremacista blanco puede a veces utilizar el Cristianismo como arma, es menos frecuente que en los otros dos casos que se mencionaron, pero el mismo principio básico se mantiene. Es una ideología supremacista, que afirma que al adherirse a los principios occidentales y tener la piel “blanca”, de repente la plétora de grupos étnicos y religiosos en toda Europa son todos iguales. Esto ignora las diferencias culturales, la genética y también la falta de idiomas compartidos, pero nada de esto le importa al nacionalista blanco ignorante que jura que su grupo es superior y que “blanco” es una identidad real.

En lo que respecta a los nacionalistas sunnitas, que a menudo pertenecen a la rama salafista, no pueden justificar su postura basándose en el Islam, por lo que eligen citas de los hadices (dichos del Profeta) o de eruditos como Ibn Taymiyyah. Rara vez hay un análisis honesto sobre cómo reaccionaba Ibn Taymiyyah a los acontecimientos catastróficos que sucedieron a su alrededor, en particular los acontecimientos relacionados con el saqueo de Bagdad por parte de los mongoles, que aplastó un imperio árabe-musulmán que alguna vez fue dominante.

Estos nacionalistas sunnitas ignoran los matices; sus jeques reciben casi todos, financiación de regímenes árabes prooccidentales y, a veces, directamente de los sionistas. En última instancia, aunque parte de su contenido puede estar genuinamente relacionado con la religión, hay otro elemento mucho más pernicioso por el que se les paga generosamente. Estos individuos predican de la misma manera que lo hicieron las autoridades religiosas en Europa para agrupar a los cruzados en torno al Cristianismo. Su mensaje es un discurso político, revestido de religiosidad, con el propósito de impulsar la política de identidades para justificar una agenda nacionalista.

El sionismo es exactamente la misma maldición nacionalista. Sus afirmaciones no tienen sentido fáctico, ya que el judaísmo y la historia no respaldan sus conclusiones, pero esto no le importa al sionista. Tal vez la ideología política más poderosa sea el nacionalismo, aunque la frase se remonta al líder francés Napoleón Bonaparte, los conceptos básicos que la hacen posible son mucho más antiguos.

Así como el sionismo no es Judaísmo, ni el nacionalismo sunnita es afín al Islam, estas ideologías nacionalistas también generan delirios a gran escala; un gran ejemplo de ello son los nacionalistas sunnitas que afirman apoyar a Palestina y buscan la liberación de la mezquita de Al-Aqsa. Esas mismas personas ignoran la influencia de la CIA y el MI6 en lo que llaman una “revolución bendita”, ignoran los cientos de miles de millones de dólares invertidos en el proyecto para derrocar al gobierno sirio, ignoran las masacres de civiles llevadas a cabo por afiliados de Al-Qaeda e incluso ignoran a esos mismos grupos takfiris que reciben financiación, armas y ayuda médica de la ocupación israelí.

Este nivel de gimnasia mental, fruto de la podredumbre cerebral de su ideología nacionalista, ha permitido a algunos de ellos desfilar por las calles con fotos del expresidente iraquí Saddam Hussein, mientras celebraban la caída del baasismo. Al final, tienen un líder que recibe el respaldo de la Unión Europea, que da señales de querer normalizar los lazos con los israelíes, que en su día fue supuestamente un fundamentalista religioso de línea dura, pero que ahora busca una “Siria democrática y pluralista”, según sus últimos discursos.

Ninguna de las medidas económicas o políticas que contradicen lo que se supone que son sus creencias fundamentales, y que suelen adoptar Ahmed al-Sharaa y su administración, bastan para sembrar la duda en estos nacionalistas. Sin embargo, esta ideología acabará por derrumbarse con el tiempo, porque depende totalmente de patrocinadores extranjeros y acabará careciendo de un enemigo mortal. Por mucho que intenten fijarse en Irán y en “los shiítas” como enemigos, se trata de una estrategia fallida.

Mientras Hamas, la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y otros movimientos de resistencia palestinos luchan contra la brutal ocupación de la entidad sionista en las líneas del frente, reciben apoyo únicamente del Eje de Resistencia liderado por Irán, y ninguno de estos grupos nacionalistas sunnitas mueve un dedo por ellos.

Está claro que la agenda para crear el nacionalismo sunnita es un proyecto sionista que no sólo utiliza a los autodenominados musulmanes como guerreros de los intereses de Estados Unidos e Israel, sino que también produce el arquetipo perfecto para sus descripciones orientalistas de los musulmanes. Esta es quizás una de las operaciones psicológicas más exitosas de la historia, convirtiendo a los musulmanes en nacionalistas vacíos, obsesionados con la identidad y a los que no les importa la lógica ni las enseñanzas de su fe pura.

Los sionistas ya se aprovechan de las masacres que cometen los takfiris y las utilizan para presentar a los musulmanes como animales y afirmar que nosotros, como musulmanes, somos hostiles a los cristianos. Lamentablemente, debido a esta política identitaria nacionalista sunnita, muchos están tratando de poner excusas para la matanza masiva de las minorías de Siria, lo que demuestra lo terrible que es realmente esta ideología.

Tras la guerra en Gaza, por primera vez en décadas, el conflicto sectario entre sunníes y shiíes comenzó a desvanecerse. Sin embargo, está claro que la entidad sionista y sus aliados no iban a permitir la unidad. También se está difundiendo contenido sectario por todas partes. No es casualidad que se haya preparado una serie llamada "Muawiya" justo a tiempo para el mes de Ramadán, ni tampoco es un error que se esté promoviendo de forma notoria contenido sectario en las plataformas de redes sociales.

Los sionistas y sus aliados quieren dividir al pueblo, porque si se unen, comprenden que su proyecto en Asia occidental se derrumbará. El enemigo no son los sunnitas, los alauitas, los shiítas, los cristianos, los drusos, los kurdos ni ninguna otra secta. La situación nunca mejorará hasta que el pueblo rompa el hechizo del odio hacia sus propios vecinos, que han vivido, luchado y muerto juntos durante siglos.

► Robert Inlakesh es periodista, escritor, analista y documentalista centrado en Oriente Medio y especializado en Palestina.